【戰鬥找到麥克斯韋的完美形象】
本帖最後由 江南布衣 於 2012-6-17 13:46 編輯 <br /><br /><P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>戰鬥找到麥克斯韋的完美形象</FONT>】</FONT></STRONG></P><P> </P>
<P align=center><A href="javascript:;"></A> </P>
<P> </P>
<P align=center><STRONG>萊昂納特的魚眼鏡頭</STRONG></P><STRONG>
<P><BR>為了使一個完美的鏡頭 - 一個能產生的圖像分辨率在無限 - 你需要一個非常特殊的材料，展示“負折射”。 </P>
<P> </P>
<P>或者說，研究人員曾認為。</P>
<P></STRONG> </P>
<P><STRONG>現在，科學家在英國和新加坡已發表的實驗證據表明完美的鏡頭不需要負折射在所有 - </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如果一個簡單的解決辦法是在150歲的詹姆斯麥克斯韋設計首創。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如果情況屬實，這一發現可能是一個金礦的計算機芯片產業，使電子電路複雜得多作出比今天。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而，事實證明這樣的工作爭議的首席科學家，已成為捲入了激烈的辯論與其他專家在外地。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>完善的途徑</STRONG></P><STRONG>
<P><BR>直到世紀之交，理想成像被認為是不可能的。 </P>
<P> </P>
<P>光衍射特性周圍大小相同的波長，這將使一個鏡頭不可能解決任何小細節。</P>
<P></STRONG> </P>
<P><STRONG>但是在2000年約翰彭德里倫敦帝國學院找到了一個方法來擊敗這個“衍射極限。” </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他的理解是，除了通過正常的鏡頭捕捉光線，物體總是發出“近場”光衰減迅速的距離。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>近場光傳達所有對象的細節，即使是那些小於一個波長，但沒有人知道如何捕捉到它。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>彭德里的回答是否定的折射，這種現象在光線彎曲方向相反的一個正常的物質如玻璃。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如果有人能夠做出這樣的負折射率材料，他說，這將能夠統治，在對象的近場光，產生完美的形象。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這是一個有爭議的預測，但在2004年研究人員在加拿大多倫多大學持懷疑態度的錯誤證明了通過創建一個負折射率材料，並用它把重點放在無線電波超出了衍射極限。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這可能是那裡的故事結束，除了負指數鏡頭最終被證明是不切實際的多種應用。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他們吸收了大量的光，只能在一個波長的距離的對象。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>麥克斯韋魚眼</STRONG></P><STRONG>
<P><BR>2009年烏爾夫萊昂納特聖安德魯斯大學在英國意識到有可能是另一個出路。 </P>
<P> </P>
<P>他一直在研究一平的“魚眼”鏡頭，首先由麥克斯韋設想在19世紀中葉，在這種獨特的折射率剖面部隊在光線旅遊界，好像他們是抱著一種無形的球體表面。 </P>
<P> </P>
<P>事實上，發出的光線從一個物體平面上的任何地方將永遠滿足於一點正好相反。</P>
<P></STRONG> </P>
<P><STRONG>倫哈德解決了光傳播的標準方程為魚眼，來到一個顯著的結論：所有的光，包括近場，是重新聚焦在像點，就好像是在向後行駛的時間源。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>換句話說，倫哈德表示，圖像將是對象的準確，完善，副本。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>該魚眼確實有一個小問題。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對於一半的鏡頭，改變光的折射率暗示將不得不旅行速度比它在真空 - </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>一種已知的是不可能的。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>萊昂納特的解決方案再次發揮在對稱：更換一半備有一面鏡子，他說，這樣的半圓上那面的光只是反映在對方面前。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但像彭德里的九年之前，會見了快速的預測性。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>兩個月內，理查德布萊基大學新西蘭坎特伯雷發表任何回應，聲稱不會為重點加強固有的魚眼，但留下一個人工製品有“漏”裡的形象。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>“我們的日常生活中的例子我能想到的是一個避雷針，它集中電場圍繞其銳利尖端，說：”布萊基。 “萊昂納特和其他人有點混淆這個自然（非常好理解）濃度與成像領域。”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>一個完美的假象？</STRONG></P><STRONG>
<P><BR>漏，基本上是一個探測器，有人提到，要求在萊昂納特的文件。 </P>
<P> </P>
<P>但他承認，他最初並沒有意識到它的作用 - 它捕捉到的光圖像之前繼續在其環形跑道回源。 </P>
<P> </P>
<P>“原來，完美的成像是唯一可能的影像時發現，完美的形象出現，但只要一看...純粹主義者可能認為這是個寶物，但如果'遺物'創造了一個完美的形象，它是一個有用的功能。“</P>
<P></STRONG> </P>
<P><STRONG>其他人，包括彭德里，不相信：至少五個其他論文已發表在反對萊昂納特的預測。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而，在今天發表的一篇論文中的 新物理學學報 ，倫哈德和他的同事從聖安德魯斯大學和新加坡國立聲稱“毫不含糊的”證明，他們打敗了衍射極限的魚眼鏡頭的微波爐。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center> </P>
<P align=center><BR><STRONG>完美的證據？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在其實驗中，萊昂納特的集團形成了魚眼鏡頭的不同折射率分佈的同心圓環銅，四周是一面鏡子。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>微波輸入一邊從一對線僅五分之一的波長分開，穿越環一間銀行的10電纜，運作的排水渠（見“萊昂納特的魚眼鏡頭”）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>重要的是，研究人員顯示的信號到達該銀行沒有理順對所有的電纜，如將在正常的情況下，衍射極限的鏡頭。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>相反，只有這兩個渠道正對面的兩條電纜的強烈信號寄存器（見“完美的證據嗎？”）。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對於萊昂納特，這證明成像超越衍射極限，一個完美的基礎上鏡頭。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>“行為不能被解釋為人工製品的排水渠，”他補充說，“否則將登記的所有10個排水強度的峰值。”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>克隆戰爭</STRONG></P><STRONG>
<P><BR>然而，儘管此演示，所有作者的原始論點，反對萊昂納特的預言告訴 physicsworld.com ，他們不相信。 </P>
<P> </P>
<P>彭德里認為，只有當鏡頭的排水渠工程是一個“克隆”的來源，從而使近場光受騙再現。 “如果克隆被刪除，分辨率降低和波長是有限的，如在正常的鏡頭，”他說。 </P>
<P> </P>
<P>需要一個克隆將使鏡頭的成像功能無用太小看到的。</P>
<P></STRONG> </P>
<P><STRONG>萊昂納特不同意。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他流失了一半的電纜長度電纜的來源，所以並沒有克隆，他說。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>事實上，他認為，將有可能重複實驗為可見光，用攝影膠片記錄的完美形象。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而他的支持者：馬蒂 Lassas，數學家在赫爾辛基大學，芬蘭，認為已經回答了他的批評倫哈德的論點令人信服。 這些想法是“真正的突破，在轉換光學”，Lassas說。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>“這將需要時間和更多的實驗，”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>倫哈德說，“但我敢肯定，最後連最頑固的批評者會被說服，它的作品。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>也許他們需要看到一個完美的照片的精細結構在其他方面不可能看到的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>眼見為實，但隨後便為時已晚持懷疑態度是超前的遊戲。“ </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這項研究描述了 新物理學學報 13 033016和視頻抽象的文件如下。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>關於作者</STRONG></P>
<P><STRONG><BR>喬恩卡特賴特 是一個自由撰稿人，總部設在英國布里斯托爾</STRONG></P>
<P> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://physicsworld.com/cws/article/news/45348"><STRONG>http://physicsworld.com/cws/article/news/45348</STRONG></A></P>
<P> </P>
<P> </P>
頁:
[1]